กระทรวงศึกษาธิการของจีนในเดือนนี้ได้เผยแพร่ข้อเสนอใหม่เกี่ยวกับการกำกับดูแลกองทุนวิจัย เพื่อควบคุมการยักยอกและการใช้ในทางที่ผิดจะมีการจัดตั้งคณะกรรมการวิชาการซึ่งประกอบด้วยอาจารย์ รองศาสตราจารย์ และผู้เชี่ยวชาญระดับสูงเพื่อกำกับดูแลกองทุน กระทรวงระบุในประกาศที่เผยแพร่บนเว็บไซต์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วข้อเสนอนี้เกิดขึ้นจากการเรียกร้องของนักวิชาการในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาให้ปฏิรูประบบเงินทุนวิทยาศาสตร์และให้นักวิชาการพูดมากขึ้นเกี่ยวกับการกระจายเงินทุน
“พวกเขาเป็นมืออาชีพและสามารถตัดสินได้ว่าโครงการวิจัยจะมีประโยชน์หรือไม่”
Chu Zhaohui นักวิจัยอาวุโสของ National Institute of Education Sciences กล่าวเมื่อต้นปีนี้ในหนังสือพิมพ์ไช น่าเดลี่อย่างเป็นทางการ
แม้ว่ากระทรวงจะยังไม่ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการทำงานของคณะกรรมการ แต่หากดำเนินการอย่างกว้างขวางทั่วประเทศ ระบบใหม่อาจเป็นส่วนสำคัญที่แยกออกจากระบบปัจจุบันซึ่งกองทุนวิจัยถูกควบคุมโดยฝ่ายบริหารที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ
เจ้าหน้าที่ของรัฐตรวจสอบคำขอรับทุนและมีอำนาจตัดสินใจว่าโครงการทางวิทยาศาสตร์จะดำเนินต่อไปได้หรือไม่ สื่ออย่างเป็นทางการยอมรับว่าเงินทุนมักจะตกเป็นของนักวิจัยที่มีความสัมพันธ์ที่ดีกับเจ้าหน้าที่ มากกว่าผู้ที่สนใจในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริง
การแยกอำนาจ
“นโยบายใหม่ – การแต่งตั้งคณะกรรมการวิชาการในมหาวิทยาลัย – จะช่วยให้อำนาจทางวิชาการถูกแยกออกจากข้าราชการ ดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นข่าวดี” Cao Xinglong รองศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ Zhejiang University City College ผู้ซึ่งเขียนเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบทางวิชาการกล่าว ในประเทศจีน.
ข้าราชการในมหาวิทยาลัยบางครั้งได้รับการแต่งตั้งจากชุมชนวิชาการ
“แต่พวกเขามีความคิดเห็นที่แตกต่างจากอาจารย์ในหลายประเด็น ดังนั้นจึงเป็นการเริ่มต้นที่ดีที่จะแยกข้าราชการของรัฐและนโยบายทางวิชาการ” เขากล่าวกับUniversity World News
แต่เขาเตือนว่า: “พวกเขาอาจไม่ดีเท่าที่เราคาดหวัง เราควรระมัดระวังเกี่ยวกับความน่าจะเป็นที่นโยบายจะเท่ากับการแยกอำนาจระหว่างมือซ้ายและมือขวา”
และนโยบายไม่ได้รับประกันว่านักวิชาการในคณะกรรมการจะไม่อยู่ใต้บังคับบัญชาของข้าราชการเพื่อปกป้องอาชีพของตน
เฉาชี้ไปที่ประเด็นร้อนในปัจจุบัน กรณีของเซียะ เย่เหลียง ศาสตราจารย์ชาวจีนผู้พูดตรงไปตรงมา ซึ่งเพิ่งถูกไล่ออกจากมหาวิทยาลัยปักกิ่ง ซึ่งเขาดำรงตำแหน่งในโรงเรียนเศรษฐศาสตร์ การตัดสินใจนี้ถูกมองว่าเป็นเรื่องการเมือง แม้ว่าจะไม่มีการกล่าวหาว่ามีการประพฤติมิชอบต่อ Xia แต่มหาวิทยาลัยกล่าวว่าได้ทำการตัดสินใจโดยอิงจากการประเมินการสอน
“ในกรณีนี้ ข้ออ้างของมหาวิทยาลัยคือการตัดสินใจของคณะกรรมการวิชาชีพที่ประกอบด้วยอาจารย์ทั้งหมดในโรงเรียน [ของเซียะ] ของเขา” เฉากล่าว
คณะกรรมการทุนวิจัยสามารถดำเนินการได้อย่างอิสระอย่างแท้จริงหรือไม่และต้องรับผิดชอบต่อใคร “หากพวกเขามีความรับผิดชอบต่ออธิการบดีของมหาวิทยาลัย พวกเขาก็ไม่เป็นอิสระ” Cong Cao รองศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยนอตติงแฮมและผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายวิทยาศาสตร์ของจีนกล่าว
เขาเสริมว่า เป็นการถูกต้องที่จะไม่ปล่อยให้การกำกับดูแลเงินทุนวิจัยไว้เฉพาะมหาวิทยาลัยเท่านั้น “มหาวิทยาลัยต่างๆ มีแนวโน้มที่จะปกป้องตนเองมากกว่า” เขากล่าวกับUniversity World News
credit : storksymposium2018.org sybasesolutions.com sylvanianvillage.com syntagma7.org sysconceuta.com sysdevworld.com taboocartoons.net tennistotal.net tglsys.net thaidiary.net
